PEZINOK – Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská návrh na vzatie do väzby štyroch obvinených v akcii Agentúra zmietla zo stola. Podľa jej slov nie sú dôvody na obavy, že by sa obvinení mohli dopustiť konania kolúznej povahy, pokračovať v trestnej činnosti, či utiecť, ako sa to stalo v prípade obvineného v tejto kauze, expolicajta Mareka Máhra. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šurek má na situáciu iný názor a proti tomuto rozhodnutiu sudkyne Špecializovaného trestného súdu v Pezinku podal sťažnosť. O väzbe štyroch bývalých funkcionárov tak rozhodne Najvyšší súd a to už v pondelok 31.1.2022.
Kauza, ktorá otriasla celým Nitrianskym krajom. Elitní policajti NAKA 18. januára vzniesli obvinenie 12 bývalým štátnym funkcionárom a to z 11 skutkov. V akcii Agentúra obvinili 12 ľudí zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, za obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku a za pokračovací obzvlášť závažný zločin prijímania úplatku. Na vrchole skupiny stojí, podľa uznesenia o vznesení obvinenia, bývalý šéf inšpektorátu práce v Nitre Róbert Bulla. Ďalší traja obvinení, ktorých sudkyňa Pamela Záleská odmietla vziať do väzby sú Martin Zmeko – bývalý funkcionár na Kriminálnom úrade finančnej správy v Nitre, Karol Cebo – námestník riaditeľa na Kriminálnom úrade finančnej správy v Bratislave a už v minulosti stíhaný pre členstvo v zločineckej skupine expolicajt z NAKA Mário Šrank.
VÁŽNE OBVINENIE NAKA známym funkcionárom: Pýtali výpalné za ochranu, teraz smerujú pred sudcu
Podľa prokurátora budú ovplyvňovať svedkov
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šurek podal 19. januára krátko pred polnocou návrh na vzatie do väzby štyroch, vyššie spomínaných obvinených. Za hlavné dôvody väzby prokurátor Šurek podľa anonymizovaného uznesenia, ktoré má redakcia zregiony.sk k dispozícii považoval najmä to, že existuje „dôvodné podozrenie, že ich viaže pomerne silné puto, spočívajúce v dlhoročnom páchaní závažnej korupčnej trestnej činnosti a v príslušnosti k skupine, ktorá ju mala páchať s tým, že toto puto sa nestratí vznesením obvinenia,“ odôvodnil prokurátor v uznesení. Obvinení podľa jeho slov majú mať narušené morálne normatívy svojho fungovania v profesionálnom živote a to už len tým, „že si potrebovali zvyšovať svoj životný štandard sformovaním sa do skupiny, zväčša ako predstavitelia zložiek, ktoré majú vynucovať právo.“ Šurek ďalej podľa uznesenia tvrdí, že súčasný skutkový stav veci nemožno považovať za zistený úplne a tým poukazuje na fakt, že viacero obvinených, ale aj svedkov ešte k skutkom nevypovedalo a štyria obvinení pri ktorých navrhol väzbu by ich mohli ovplyvňovať.
Dozorový prokurátor akcie Agentúra Michal Šurek. Zdroj: zregiony.sk
V uznesení sa píše, že prokurátor poukazuje aj na skutočnosť, že „všetci obvinení boli dlhodobo aktívnymi príslušníkmi Policajného zboru, Finančnej správy alebo orgánov štátnej správy a nadobudli množstvo kontaktov, známostí a vytvorili množstvo vzťahov.“ Bez povšimnutia neponechal ani to, že obvinení mali medzi sebou podľa Šureka pomerne intenzívne vzťahy, čo vyplýva z výpovedí svedkov.
Sudkyňa dôvody na väzbu nevidí
„Súd sa nestotožnil s názorom prokurátora a v tomto štádiu trestného konania nezistil žiadne také skutočnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť dôvodnú obavu, že jednotliví obvinení budú ovplyvňovať spoluobvinených alebo svedkov, prípadne aj znalcov alebo inak mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie,“ napísala sudkyňa Pamela Záleská ako zdôvodnenie prečo sa rozhodla žiadosti prokurátora a teda návrhu na väzbu nevyhovieť. Sudkyňa, ktorá dlhodobo pôsobila na súde v Nitre je ďalej podľa uznesenia presvedčená o tom, že doposiaľ neprišlo k zadováženiu takého dôkazu, ktorý by nasvedčoval tomu, že ktorýkoľvek z obvinených sa snaží iné osoby ovplyvňovať vo výpovediach. Prokurátor na strane druhej vidí medzi obvinenými silné puto. To sudkyni na vzatie do väzby nepostačuje. „Vo veci neprišlo k preukázaniu úzkeho prepojenia obvinených ani intenzity ich kontaktov či vzťahov medzi nimi a teda k preukázaniu dôvodnosti predpokladu, že bude vytvorená možnosť vyvíjať aktivity s takým cieľom,“ stojí v uznesení. Záleská si ďalej podľa svojho rozhodnutia nemyslí, že by bývalý funkcionári mohli obnoviť svoje kontakty v dôležitých štátnych inštitúciách. „K tejto skutočnosti nepristúpil žiadny iný doposiaľ zadovážený dôkaz, ktorý by slúžil ako podporný pre vyvodenie záveru o pravdivosti, že obvinení budú aktivovať svoje nadobudnuté kontakty alebo známosti v radoch polície alebo aj na iných úrovniach štátnej správy,“ napísala sudkyňa v uznesení.
Článok pokračuje na ďalšej strane