Čo pripisujú Marekovi Parovi?
Marek Para strávil noc zo stredy na štvrtok v policajnej cele. Skutok, ktorého sa podľa obvinenia mal dopustiť vyšetrovatelia datujú na obdobie pred 18. júlom 2016. Za miesto jeho spáchania považujú budovu Prezídia Policajného zboru na Račianskej ulici v Bratislave.
„Obvinený Marek Para mal po vzájomnej dohode všetkých vyššie uvádzaných osôb úmyselne navodiť situáciu, ktorá by umožňovala trestné stíhanie prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky JUDr. Vasiľa Špirka, s cieľom znemožniť výkon dozorovej činnosti prokurátora,“
Uviedol vyšetrovateľ v uzenesení o vznesení obvinenia Marekovi Parovi s tým, že prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Vasiľ Špirko v tej dobe dozoroval prípad týkajúci sa dodávok informačných technológií pre rezort Ministerstva vnútra a taktiež trestnú vec týkajúcu sa obchodnej spoločnosti BA HAUS. Advokát Marek Para mal k diskreditácii elitného prokurátora podľa vyšetrovateľov využiť práve odsúdeného daňového podvodníka Ľubomíra Vargu.
Varga ešte v roku 2019 Špirkovi prisľúbil, že bude svedčiť nielen proti Robertovi Kaliňákovi, ale aj Jánovi Počiatkovi. To sa však nikdy nestalo, podnikateľ totiž dosiahol nižší trest a výpoveď si rozmyslel. Prokurátorovi Vasľovi Špirkovi však Varga stihol posunúť aspoň nejaké informácie „o možnom zneužívaní finančných prostriedkov Európskej únie v pôsobnosti Ministerstva vnútra SR v rámci realizácie projektu na dodávku sieťových technológií.“ Ako aj tie, týkajúce sa možného prijímania provízií a legalizácií finančných prostriedkov v prospech doposiaľ neznámych osôb. V uznesení sú tieto osoby špecifikované, ako ľudí z politického prostredia, majúcich priateľské väzby na členov vyššie popísanej zločineckej skupiny.
Obvinený Para 28. júna 2016 podal na prokurátora Špirka trestné oznámenie za to, že podľa neho mal bez Vargovho súhlasu skoncipovať text skutočnosti, ktorým chcel Špirko kompromitovať vyššie spomínané osoby z politického prostredia. „Pričom následne obvinený Marek Para cielene, mimo rámec osôb oprávnených oboznamovať sa s prebiehajúcim trestným konaním proti JUDr. Vasiľovi Špirkovi, koordinoval svoju činnosť s členmi vyššie popísanej zločineckej skupiny,“ stojí v uznesení s tým, že obvinený advokát chcel svojím konaním znemožniť Špirkovi vykonávanie dozorovej činnosti nad spomínanými trestnými vecami. K tomu následne aj prišlo a podľa uznesenia boli veci týkajúce sa BA HAUS a TEMPEST elitnému prokurátorovi odňaté z dozoru. „Čím minimálne takýmto vyššie popísaným konaním obvinený Marek Para úmyselne napomáhal členom zločineckej skupiny nielen zakryť činnosť, resp. znemožniť jej odhalenie, ale svojím konaním tejto skupine napomohol umocniť jej postavenie, vplyv a pokračovať v sústavnom dosahovaní zisku,“ argumentujú vyšetrovatelia v uznesení o vznesení obvinenia.
Trestné stíhanie začali elitní vyšetrovatelia NAKA podľa informácií z uznesenia 25. marca 2022 a teda 6 rokov po skutku z ktorého chcú obvineného právnika stíhať. K skutku podľa uznesenia vypočuli svedkov Ľudovíta Makóa, Bernarda Slobodníka a Vasiľa Špirka.
Varga chcel svedčiť proti Kaliňákovi
V roku 2016, kedy podľa uznesenia špeciálnemu prokurátorovi Vasiľovi Špirkovi pripadla trestná vec BA HAUS, Špirko vypovedal, že pripravoval obžalobu na obvineného Ľuboša Vargu za daňový trestný čin – skrátenie dane, ktorú aj podal. Elitný prokurátor sa podľa svojej výpovede pred pojednávaním o prijatí Vargovej obžaloby na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku stretol s Marekom Parom, ktorý vtedy podnikateľa obhajoval. Ako sám Špirko vyšetrovateľom popísal, Para sa ho pred pojednávaním pýtal na možnosti dohody o vine a treste. S cieľom zmiernenia trestu Para prokurátora upozornil, že jeho klient (Varga) disponuje určitými vedomosťami o trestnej činnosti policajtov. Jednať sa podľa uznesenia konkrétne malo o mechanizmy korupcie v súvislosti s vrátením nadmerných odpočtov DPH na Finančnom riaditeľstve Slovenskej republiky. Špirko tieto informácie zaujali a tak následne obvineného Vargu v tejto veci vypočul.
Stíhaný daňový podvodník Varga prokurátorovi podľa spisu okrem skutku, ku ktorému bol vypočutý načrtol aj tému ďalšej trestnej činnosti. Tá sa podľa uznesenia týkala práve spomínaných obstarávaní na Ministerstve vnútra. Skutky týkajúce sa dodávok sieťových komponentov počítačovej siete v tomto rezorte, Varga Špirkovi podrobne opísal. Prokurátor v pred vyšetrovateľom NAKA vypovedal, že sa o týždeň na to s Parom stretol a poskytol mu jeden výtlačok rovnopisu zápisnice o trestnom oznámení Vargu, „aby sa oboznámil, čo Varga vypovedal a aby to spoločne vyhodnotili najmä preto, aby mu pri ďalšom stretnutí uviedol, či Varga bude zotrvávať na týchto skutočnostiach.“
Podľa vlastných slov prokurátor Špirko úkon – dohodu o vine a treste s obvineným Vargom naplánoval na 23. júna 2016, pričom Vargu s Parom sa predtým pýtal, či podnikateľ zotrváva na svojej výpovedi. Po dohode o vine a treste mal Špirko Vargu ešte raz vypočuť, z tohto úkonu sa Para podľa neho ospravedlnil. Následne Varga zmenil názor a podľa Špirka chcel po dohode dosiahnuť, aby sa jeho výpovede úplne znegovali. Krátko na to podal Para v mene svojho klienta Vargu na prokurátora Špirka trestné oznámenie za to, že sa mal pri spisovaní Vargovej zápisnice dopúšťať neštandardných postupov.
„K svojmu sledovaniu svedok uviedol, že zaznamenal viacero situácií, ktoré s odstupom času vyhodnotil tak, že sledovali jeho pohyb alebo jeho rodinných príslušníkov, vrátane jeho ženy s dieťaťom,“ uvádza sa v uznesení k údajnému sledovaniu prokurátora Špirka. Ten si spomína aj na to, že jedno auto, ktoré ho sledovalo malo patriť príslušníkom SIS.
Článok pokračuje na ďalšej strane..