Regióny Bratislava Top

KRAMÁRE sa NENAFÚKNU! Napriek tomu ich developeri porcujú na kusy

Rudolf Kusý, Jasovský rad
Starosta Rudolf Kusý a developerský projekt Jaskový rad Zdroj: FB/TASR

Prečo skončil starosta pre Jaskáč v CPZ-tke?

Starosta Nového Mesta berie statusy niektorých poslancov svojej mestskej časti, ktorí poukázali na jeho predošlé súhlasné stanovisko s výstavbou, ako sa napísal za lži a demagógiu. Ako možno viete, v auguste 2020 som ZAMIETOL STAVEBNÉ POVOLENIE na stavbu Jaskový rad – bytový dom. Nasledovalo upozornenie prokurátora a odvolanie sa stavebníka proti zamietnutiu, ktoré sme v zmysle zákona odoslali na okresný úrad. Začiatkom októbra nasledovalo moje ZADRŽANIE POLÍCIOU okrem iného aj preto, že som si dovolil zamietnuť túto stavbu,“ reagoval Kusý na kritiku svojej osoby. Ako ďalej vysvetlil v októbri 2020 ho zadržali pre údajne zdržiavanie a prieťahy pri veľkých stavbách. Dokonca mu vzniesli obvinenie zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, najmä kvôli tomu, že odmietol odsúhlasiť štyri developerské projekty. Medzi nimi bol napríklad gigantický 18-poschodový projekt Fénix Park. Okrem iného mal zdržiavať svojou “nečinnosťou” aj stavby na Kramároch, Jaskový rad a ďalšiu na Vlárskej. Hrozil mu trest na 7 až 12 rokov.

Galéria
status Kusého
Celý status Rudolfa Kusého na sociálnej sieti. Zdroj: FB Rudolf Kusý
status Kusého
Celý status Rudolfa Kusého na sociálnej sieti. Zdroj: FB Rudolf Kusý
navigate_before
navigate_next

Starosta Kusý vo svojom stanovisku tiež píše, že Stavebný úrad Nové Mesto prerušil konanie a developera požiadal o podrobnejšie dopravno-kapacitné posúdenie lokality. „Developer reagoval ďalším podnetom na prokuratúru a zároveň nám „vysvetlil“, že ide o: „…NEZÁKONNÝ A ŠIKANÓZNY POSTUP ZO STRANY STAVEBNÉHO ÚRADU, ktorého zámerom je nezákonnými a zmätočnými úkonmi spôsobiť v konaní nezákonné prieťahy“ nechal sa počuť na na sociálnej sieti.

Pomoc pri zastavení stavby hľadal aj na bratislavskom magistráte. Kusý tam žiadal, aby sa kompetentní z magistrátu znova vyjadrili k stavbe a prehodnotili svoje súhlasné stanovisko. To sa však nestalo. Podľa magistrátu je projekt citujem z jeho odpovede: „vhodným hmotovo-priestorovým dotvorením stavebnej štruktúry medzi jestvujúcou 4-podlažnou zástavbou bytových domov a 11-podlažným objektom Ministerstva školstva SR“ a tiež citujem ďalej: „PRISPIEVA K ZVÝŠENIU ATRAKTIVITY EXISTUJÚCEHO ÚZEMIA,“ priložil starosta stanovisko magistrátu.