BRATISLAVA – Dávid Staruch je poslanec bratislavskej mestskej časti Ružinov za Progresívne Slovensko. Na sociálnej sieti uverejnil skúsenosť s praktikami, aké strana používa na to, aby umlčala vlastný názor niektorých jej členov.
“Dnes mi volala pani Lucia Plaváková z Progresívneho Slovenska počas dovolenky v zahraničí. Rovno, bez prípravy, na mňa vybafla a kárala ma v telefóne ako malé decko (som starší od nej) a snažila sa ma zastrašiť ako člena Progresívneho Slovenska, chcela ma cenzurovať a umlčať,” opisuje Dávid Staruch svoju skúsenosť.
A to všetko podľa jeho slov preto, lebo si ako poslanec Ružinova dovolil kriticky vystúpiť proti primátorovi Matúšovo Vallovi za jeho nedávne kroky, ktoré nemal v programe, ako rozpredaj pozemkov mesta (Hradská, Čunovo) alebo koalícia Teamu Bratislava s Martinom Chrenom, starostom Ružinova a jeho poslancami zo strán Sme Rodina a Smer SSD.
Dávidovi Staruchovi chýbala aj participácia na významnej zmene na Dunajskom nábreží a zmena územného plánu Lido.
“Pani mestská poslankyňa Lucia Plaváková, nás, ako občanov zaujíma, čo ste pre Bratislavu spravili vy, prečo sa snažíte umlčať konštruktívnu a demokratickú debatu v strane, keď ste liberálka? Vám neprekáža, že sa na nedávnych zmenách v Bratislave v dikcii Matúša Valla priživuje celá opozícia?” pýta sa na záver.
Jeho spory s Teamom Bratislava vznikli v čase, keď si ako koaličný poslanec dovolil verejne poukázať na ich zlé kroky. “Demokratická a otvorená komunikácia sa v klube nepestovala, najmä služobne starší poslanci Team Bratislava mali veľakrát veľmi nepríjemné poznámky, a nás, ´pééskárov´ brali iba do poctu. Keď sme sa pýtali na veci okolo nominácií, predaja pozemkov a podobne, buď nereagovali alebo dali vyhýbavé odpovede.”
Prvým príkladom bol podľa neho priechod na Ivánskej ceste, kde nakoniec poslal otvorený list primátorovi, lebo po dvoch urgenciách sa mu nikto neunúval ani odpísať.
“Spolupráca s Teamom Bratislava ďalej škrípala na hodnotových témach, kde napríklad ružinovskí poslanci vyslovene potopili rezolúciu na podporu LGBT komunity v čase tzv. Pride month. Okrem toho urobili koalíciu so starostom Martinom Chrenom, ktorého štyri roky predtým kritizovali a nálepkovali, že je skorumpovaný. Ja som kandidoval PROTI Chrenovi a zrazu máme mať koalíciu s ním a jeho poslancami zo Sme Rodina a Smer SSD?” konkretizuje Staruch.
Zlom nastal, keď sa rozhodlo o predčasných voľbách a Progresívne Slovensko potrebovalo podporu od Valla v kampani. “Najprv ma žiadal šéf ružinovskej bunky PS, aby som stiahol kritiku primátora týkajúcu sa rozpredaja pozemkov, územného plánu Lido, planetária a iných vecí a keď som to odmietol, volala mi nazlosteným a arogantným, povýšeneckým tónom Plaváková a začala ma hrubo tlačiť do toho, aby som už nič ohľadom Valla alebo Teamu Bratislava nekomunikoval na blogu a nikde nič nepísal na sociálnych sieťach a spomínala pritom koaličnú zmluvu, ktorú nikto nikde nevidel, ani ja. Ja som jej vysvetlil, že ak niekto koná v rozpore s programom a hodnotami strany Progresívne Slovensko, tak to je Vallo a Team Bratislava, a že komunikácia s jeho ľuďmi viazne, a že zásadné rozhodnutia s nami nikto poriadne nekomunikuje. Jej výčitky pokračovali, povedal som si, že toto nemá význam a hovor som prerušil.”
O reakciu sme požiadali aj samotnú Luciu Plavákovú. “Nepovažujem za slušné vynášať zo súkromnej konverzácie tak, ako to urobil pán Staruch. Ja tak preto robiť nebudem. Musím sa ale ohradiť voči jeho krivým obvineniam a osobným útokom. Túto kapitolu však považujem za uzavretú, keďže sa pán Staruch rozhodol pre iné politické smerovanie ako Progresívne Slovensko. A tým sa skončilo aj jeho koaličné pôsobenie v Bratislave.”
O názor sme požiadali aj tretiu, v tomto konkrétnom spore nezainteresovanú osobu, zakladajúcu členku strany Progresívne Slovensko a členku poslaneckého klubu Team Vallo Janu Polačikovú.
„Ako zakladajúca členka strany som bola sklamaná, keď sa program s akým sme išli do minulých volieb nenapĺňal v oblastiach, ktorým som sa aj odborne venovala a politický štýl komunikácie, najmä na sociálnych sieťach, neodrážal moje hodnoty vecnej a odbornej diskusie. Preto som zo strany vystúpila.”
Dodala, že hoci o tejto konkrétnej kauze nič nevie, vidí však, že názory a postoje Progresívneho Slovenska, Teamu Bratislava a primátora istým spôsobom podporujú na sociálnych sieťach agresivitu a nerešpektovanie odlišných, hoci aj odborných názorov na riešenie problémov. “Sama som mala skúsenosť s takýmto prístupom, ktorý ma veľmi znepokojuje a demotivuje. V niektorých konkrétnych prípadoch je poznačený naratívom, že jeden jediný správny vzťah k mestu musí konvenovať so vzťahom a názormi pána primátora a jeho tímu,” vysvetlila.
Jane Polačikovej prekáža, že sa všeobecne, nielen v politike, prestalo komunikovať, že sa spoločnosť fragmentuje a každý „iný“ názor sa považuje priam za fašistický a putinovský. “Veď aj koncept Európskej únie je postavený na vzájomnom rešpektovaní rozdielnosti, lebo tá nás obohacuje a posúva, všetkých. Prekáža mi ideologizácia štátnej a verejnej správy, ktorej výkon musí byť nezávislý, nestranícky, odborný a v súlade s platnými zákonmi. Zažívam déjá vu, kedy sme sa jednotne všetci museli stotožniť s oficiálnu ideológiou, kde vedúca úloha strany v spoločnosti bola jediná akceptovateľná. A vieme, ako to dopadlo…mali by sme sa vrátiť k pluralitnej spoločnosti,“ dodala.
