BRATISLAVA – Prípad mladej Ukrajinky, ktorú našli mŕtvu na bratislavskom internáte nie je záhadou len pre širokú verejnosť, ale aj pre vyšetrovateľov, či dokonca znalcov z oblasti kriminalistiky. Príčina smrti 21-ročnej Mariie totiž podľa zdroja z prostredia vyšetrovania dodnes nie je známa, hoci sa k tomu, že ju uškrtil priznal ukrajinský študent Volodymyr. Patológ, ktorý študentku pitval nevie s istotou povedať, že na druhý svet odišla násilnou smrťou.
Policajti sa pasujú s prípadom ako z kriminálky. Z veľkého vyšetrovania, ktoré spočiatku pôsobilo ako nevinná smrť sa zrejme nakoniec vykľuje vražda. Aspoň o tom svedčí jediná výpoveď, ktorú bratislavskí kriminalisti k rozlúsknutiu zvláštneho prípadu majú. Pochybenia vo vyšetrovaní, či nejasnosti v pitve, aj o tom prehovoril náš zdroj z prostredia vyšetrovanie.
Tragická správa otriasla študentským domovom v bratislavskom Novom Meste v piatok, 3. júna. Práve v tento deň mal ukrajinský študent Volodymyr nájsť v jednej z izieb svoju spolužiačku mŕtvu. Ten aktuálne sedí vo väzobnej cele a na krku má obvinenie z vraždy. „Podľa doposiaľ zabezpečenej dôkaznej situácie mal obvinený muž krátko po 12.00 h dňa 02.06.2022 v priestoroch izby internátu obomi rukami chytiť za krk a začať ženu škrtiť. V dôsledku tohto konania utrpela žena zranenia, ktoré viedli k jej smrti,“ napísali k prípadu, ktorý najskôr evidovali ako bežnú smrť muži zákona.
Nezrovnalosti vo vyšetrovaní
Podľa Volodymyrovych počiatočných tvrdení mu Mariia nebrala telefón a preto sa rozhodol za ňou prísť na izbu. Údajne sa na ňu nahneval, pretože mu nechcela pomôcť s učivom. Mŕtva Mariia celý deň ležala v izbe internátu. Volodymyr o deň neskôr policajtom ohlásil desivý nález. Obhliadajúci lekár mal spočiatku v príčine smrti jasno, dlho nerozmýšľal a za náhlym odchodom len 21-ročnej Mariie videl zdravotné príčiny. Náš zdroj z prostredia vyšetrovania hovorí o tom, že ani súdni lekári, ktorí následne vykonávali pitvu nemali v prípade jasnejšie a príčinu smrti stanovili ako udusenie za neznámych okolností, teda bez cudzieho zavinenia.
Mariia podľa našich informácií nemala známky škrtenia na krku, ku ktorému sa priznáva jej spolužiak, ani akékoľvek známky boja o život. No a keď súdny lekár presnú príčinu smrti nezistil, začal vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva Bratislava III. trestné stíhanie pre prečin usmrtenia.
Škrtiť človeka bez známok po násilí podľa bývalého elitného vyšetrovateľa však nie je možné, „V 95% prípadov, tam kde sa škrtí rukami, na hrdle, tak určite sú tam jednak krvné hematómy, ak je to čerstvá vražda, tak by mali byť viditeľné voľným okom a vo väčšine týchto prípadov je zlomená jazylka, ktorá pri tomto zatlačení zvykne prasknúť,“ povedal pre zregionu.sk Jozef Šátek.
Povolenie pochovať
Pár dní po nájdení tela podľa nášho zdroja z prostredia vyšetrovania vydal vyšetrovateľ dokonca rozhodnutie Mariiu pochovať a prípad sa už chystal ukončiť s tým, že ide o bežné úmrtie. Telo krásnej študentky si v tej chvíli mohla prevziať rodina. No keď Mariin otec pricestoval z Ukrajiny, aby si telo svojej nebohej dcéry prevzal, náhle skolaboval. Dokonca ho podľa našich zistení museli hospitalizovať v jednej z bratislavských nemocníc. Mariine pozostatky teda zostali v márnici o čosi dlhšie.
Nečakaný zvrat
Šesť dní po nájdení Mariinho mŕtveho tela prišiel na policajné oddelenie v Bratislave spolužiak Volodymyr. Ten Volodymyr, ktorý aj mŕtvu Mariiu v izbe našiel a ohlásil to polícii. Mužom znenazdajky vyrozprával ako svoju kamarátku pred siedmimi dňami v internátnej izbe Mladej Gardy zavraždil. Prišiel s priznaním, že svoju spolužiačku uškrtil, nechal ju na izbe takmer 24 hodín a na druhý deň oznámil jej nález. Prípad si po šokujúcom svedectve údajného vraha prevzala bratislavská kriminálka a skutok prekvalifikovala z neznámej príčiny smrti na vraždu a Volodymyra obvinili z najzávažnejšieho trestného činu za ktorý mu hrozí až 20 rokov väzenia.
Vymyslel si to?
Ďalej náš zdroj z prostredia vyšetrovania poukazuje aj na to, že Volodymyr vraj trpí psychickým ochorením. Podľa jeho slov tak existovala dôvodná obava, že si mladý ukrajinský študent celú verziu príbehu so škrtením mohol vymyslieť. Policajti totiž nedisponujú žiadny iným dôkazom o tom, že krásna študentka zomrela násilnou smrťou, okrem priznania jej nestabilného spolužiaka. Psychickými problémami Volodymyr údajne trpí od smrti svojho otca. Študent berie dokonca lieky, bez ktorých vraj ani nevie normálne fungovať. Zdroj z prostredia vyšetrovania tiež hovorí o nedostatkoch v zaisťovacích prvotných úkonoch na mieste činu, keď mladú študentku našli. Aby teda pravdivosť tvrdení psychicky labilného ukrajinského študenta podporili aj inými dôkazmi, naplánovali policajti z Krajského policajného riaditeľstva v Bratislave, ktorí si prípad prevzali od kolegov z Okresného riaditeľstva Bratislava III. previerku výpovede Volodymyra na mieste činu. Presne týždeň od nálezu mŕtvej študentky priviezli ozbrojení kukláči do budovy internátu na Mladej Garde Mariinho spolužiaka, aby policajtom podrobne ukázal, ako presne kamarátku zavraždil.
Volodymyr na otázky novinárov nereagoval. Na jeho tvári nebolo vidieť ani žiadne rozrušenie z toho čo sa okolo neho deje. Spolu s ním prišlo do objektu študentského internátu 10 policajných áut s približne troma desiatkami policajtov. Tí zo sebou dokonca priviezli aj figurantku, na ktorej mal Volodymyr ukázať, ako presne Mariiu uškrtil. Piatková previerka výpovede musela byť, kvôli Volodymyrovým psychickým ťažkostiam prerušená. Po hodinách skúmania, preverovania a dokumentovania na mieste činu odviezlo policajné komando ukrajinského študenta do celý policajného zaistenia. No a počas víkendu súd rozhodol o jeho umiestnení do väzby.
Reakcia na šokujúce zistenia
S informáciami okolo pitvy, ktorá nepreukázala násilnú príčinu smrti či o nedostatkoch vo vyšetrovaní sme konfrontovali aj policajného hovorcu Michala Szeiffa, ktorý komunikoval za policajtov, ktorí prípad vyšetrujú. Pýtali sme sa ho na výsledky pitvy, príčinu smrti, aj na to, či vyšetrovatelia disponujú aj nejakými inými dôkazmi, okrem Volodymyrovho priznania. Na konkrétne otázky redaktorky však zaslal iba všeobecné stanovisko. „Všetky informácie ktoré bolo možné z našej strany k predmetnému prípadu verejnosti poskytnúť sme poskytli formou tlačovej správy a príspevku na sociálnej sieti Facebook,“ uviedol Szeiff.
Bývalý elitný vyšetrovateľ má v tom jasno
Dlhoročný elitný vyšetrovateľ zastáva názor, že pochybenie sa muselo stať už na začiatku. Podľa jeho slov by známky po škrtení mali byť vidieť, „Absolútne nechápem, že by to mohli prehliadnuť.“ No keďže policajti začali prvotne trestné stíhanie pre usmrtenie, pitva podľa slov vyšetrovateľa nebola vykonaná úplne s dôkladnou starostlivosťou. „V tomto prípade, ak prvotná pitva stanovila príčinu takú, že bola zadusená bez konkrétnej príčiny, tak ja by som okamžite nariadil opakovať pitvu, možno, že by som aj zmenil lekárov,“ hovorí Šátek. Stačí ale Volodymyrova výpoveď na objasnenie zamotaného prípadu? „On mohol vyprodukovať výpoveď ktorá sa už dá konfrontovať s realitou a vytvorili sa nové dôkazy, čiže tam nemusí byť už len jeho výpoveď,“ vysvetľuje vyšetrovateľ. Portál tvnoviny.sk prišiel nedávno aj s teóriou, že Mariiu mohol útočník udusiť vankúšom, no aj to by bolo podľa vyšetrovateľa pri pitve vidieť. „Býva zvykom, že potom by mohol zlomiť nos alebo iné tvárové časti, podľa mňa by to zase malo byť vidieť, aj keď nehovorím to s úplnou istotou.“ Najdôležitejších je podľa Šáteka prvých 24 hodín od smrti. Vždy viedol ľudí k tomu, aby v takýchto prípadoch skutok skôr nadkvalifikovali, ako podcenili.
“Ak mi lekár pri súdnej pitve povie, že ona je udusená, ale nie sú tam žiadne známky násilia, ja tomu neverím, čiže ak lekári povedali, že to je udusenie z neznámych príčin, tak potom tá pitva nebola vykonaná správne,” zopakoval na záver vyšetrovateľ s tým, že známky po zápase tam v prípade škrtenia museli nájsť. Záhadný prípad budeme sledovať aj naďalej pokúsime sa priniesť ďalšie informácie.