Bývalý funkcionár Kriminálneho úradu bol “len na dovolenke”
V odôvodnení prokurátor argumentoval pri obvinenom Karolovi Cebovi najmä tým, že existuje obava z úteku. „Navyše jeho (Cebova) manželka uviedla, že obvinený je dlhodobo v zahraničí, kde pracuje a podniká a sám obvinený sa v čase, kedy bol kontaktovaný, vyjadril, že sa pracovne zdržiava v Latinskej Amerike. Prokurátor vyvodil, že obvinený má vytvorené zázemie v Latinskej Amerike a disponuje prostriedkami, čo vytvára predpoklad a podmienky pre útek, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu v tejto trestnej veci.“ Prokurátor sa ďalej vyjadril, že Latinská Amerika je lukratívnym, ale aj prevereným a bezpečným miestom na útek, pretože sú tam značne limitované možnosti slovenských justičných orgánov. Prokurátor svoju obavu z úteku Karola Ceba, bývalého námestníka riaditeľa na Kriminálnom úrade finančnej správy v Bratislave vysvetlil tým, že mu hrozí vysoký trest a existuje tak obava – „Pre útek pred spravodlivosťou nasvedčuje aj konanie obvineného xxx, narýchlo a doslova za pár hodín utiekol do Dominikánskej republiky,“ stojí v uznesení. Cebo si svoj pobyt v Dominikánskej republike podľa uznesenia obhájil tak, že tam bol len na dovolenke.
Bývalý ELITNÝ POLICAJT NA ÚTEKU! O zásahu komanda dostal informácie z vnútra
Podľa sudkyne Pamely Záleskej Karol Cebo zrozumiteľne vysvetlil svoj náhly odchod do zahraničia. „Rovnako tak súd nezistil dôvod na obavu, že by obvinený xxx mal možnosti a následne aj mal vytvorené podmienky na útek mimo územia Slovenskej republiky (teda dôvod tzv. útekovej väzby), konkrétne do niektorej z krajín v oblasti Latinskej Ameriky, v ktorej by sa mohol dlhodobo zdržiavať a aj skrývať s cieľom vyhýbať sa trestnému stíhaniu.“ Ďalej podľa sudkyne útek bývalého funkcionára z Úradu zvláštnych policajných činností Mareka Máhra, ktorý je dodnes medzi najhľadanejšími ľuďmi v policajnom systéme nemožno brať v prípade Ceba do úvahy. „U obvineného nemôže zakladať alebo zvyšovať obavu správanie iného obvineného, konkrétne xxx, pokiaľ neboli získané poznatky o skutočnej (nie domnelej) snahe zariadiť si pracovné ako aj súkromné záležitosti tak, aby mohol opustiť Slovenskú republiku a reálne, dlhodobo vytrvať za hranicami,“ ozrejmila sudkyňa v uznesení.
Bývalý ELITNÝ POLICAJT NA ÚTEKU! Prokurátor avizuje prešetrenie úniku informácií aj európsky zatykač
Žije iba z výsluhového dôchodku
Pri ďalšom obvinenom Máriovi Šrankovi, expolicajtovi NAKA uviedol prokurátor Šurek preventívne dôvody na jeho väzobné stíhanie a teda obáva sa, že by mohol pokračovať v páchaní trestnej činnosti. Bývalý elitný policajt NAKA je podľa uznesenia neprávoplatne odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 rokov za členstvo v inej zločineckej skupine. „Čo pri jeho osobnostnom nastavení vytvára dobré predpolie na páchanie ďalšej trestnej činnosti, poznajúc spôsoby a metódy objasňovania trestných činov políciou,“ argumentoval prokurátor. Ďalší dôvod pre ktorý by Šrank mohol ďalej páchať trestnú činnosť vidí Šurek v tom, že momentálne nemá dostatočné financie. „Navyše, tento obvinený je nezamestnaný a evidovaný na ÚPSVaR v Nitre, má príjem len z výsluhového príspevku vo výške 348 eur a trestnú činnosť v tomto trestnom konaní mal páchať v úmysle dosiahnutia finančného prospechu, čo umocňuje obavu z pokračovania v páchaní trestnej činnosti.“
HAMRAN REAGUJE na úniky z polície: Sudkyňa prepustila štyroch obvinených v kauze na slobodu
Záleská pri svojom rozhodovaní ani tieto argumenty prokurátora nebrala pri obvinenom Máriovi Šrankovi do úvahy. „Tento fakt nie je možné opomenúť a podľa názoru súdu ho ani nie je možné vyhodnocovať na ťarchu obvineného s tým, že by zakladal obavu z pokračovania v páchaní trestnej činnosti,“ odznelo v uznesení v súvislosti s tým, že Šrank je neprávoplatne odsúdený aj v prípade inej, no podľa prokurátora identickej trestnej činnosti.
Sú na slobode
„S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že ani u jedného z obvinených nie sú dané dôvody väzby,“ vyslovila na konci uznesenia sudkyňa svoj verdikt. Prokurátor Michal Šurek podal proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť. „Podávam sťažnosť vo vzťahu ku všetkým štyrom obvineným,“ zaujal jasný postoj k prípadu prokurátor. V takomto prípade musí o väzbe rozhodnúť Najvyšší súd a termín pojednávania je podľa uznesenia vytýčený na 31. januára.